Court ruling № 52944491, 22.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.10.2015
Case No.
922/3609/15
Document №
52944491
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/3609/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Сміт Інжинірінг" з грошовими вимогами до боржника

за заявою ТОВ "Арсен", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1, свід. № 1215 від 03.07.2013 р.

представника ТОВ "Сміт Інжинірінг" - не з"явився

представника боржника - ОСОБА_2, дов. від 15.04.2015 р., ОСОБА_3, дов. від 10.08.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (19.08.2015 р.) надійшла заява ТОВ "Сміт Інжинірінг" (вх.№ 37313 від "17" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Стальконструкція", м. Харків .

Розпорядником майна та боржником вимоги ТОВ "Сміт Інжинірінг" в сумі 2603836,58 грн. основного боргу визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги , про що повідомлено кредитора.

Представник ТОВ "Сміт Інжинірінг" в дане судове засідання не з"явився.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розглянувши заяву ТОВ "Сміт Інжинірінг", суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стальконструкція" відбулася 19.08.2015 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 21635).

17.09.2015 р. у встановлений Законом строк до суду надійшла заява ТОВ "Сміт Інжинірінг" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2603836,58 грн. основного боргу.

Вимоги кредитора грунтуються на невиконанні боржником умов договорів на виконання будівельно-монтажних робіт № 207/10 від 01.06.2010 р., № 28-03/11 від 28.03.2011 р., № 28/03/11 від 28.03.2011 р., № 29-03/11 від 28.03.2011 р. та № 3-05-12 від 15.03.2012 р., укладених між ТОВ "СМІТ.КОМПЬЮТЕРИ ТА МЕРЕЖІ" та ТОВ "Стальконструкція". 31.03.2015 р. між ТОВ "СМІТ.КОМПЬЮТЕРИ ТА МЕРЕЖІ" та ТОВ "Сміт Інжинірінг" за участю боржника укладено договір відступлення права вимоги № 3103/15-2, відповідно умов якого ТОВ "Сміт Інжинірінг" замість ТОВ "СМІТ.КОМПЬЮТЕРИ ТА МЕРЕЖІ" стає кредитором ТОВ "Стальконструкція" по сплаті коштів на вищенаведеними договорами на виконання будівельно-монтажних робіт. Зазначена заборгованість підтверджена первинними документами.

Боржником частково сплачено заборгованість в сумі 100000,00 грн., у зв"язку з чим залишилася непогашеною сума боргу в розмірі 2603836,58 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 2603836,58 грн. основного боргу, підтверджена наданими доказами, є не сплаченою та визнана розпорядником майна та боржником в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ТОВ "Сміт Інжинірінг" в сумі 2603836,58 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведеними доданими до заяви доказами, визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2438,00 грн. судового збору до першої черги.

Керуючись ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ТОВ "Сміт Інжинірінг" в сумі 2603836,58 грн. основного боргу та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів , а також 2438,00 грн. судового збору до першої черги.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52944491 ?

Документ № 52944491 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52944491 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52944491 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52944491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52944491, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 52944491, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 52944491 refers to case No. 922/3609/15

This decision relates to case No. 922/3609/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52944490
Next document : 52944492