Court ruling № 52944477, 22.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/4952/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мітрейд", м. Харків до ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків про стягнення 149349,02 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.08.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 10/5 від 13.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мітрейд" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" заборгованість за договором поставки №29/09-14-МО від 29.09.15р. в сумі 149349,02 грн., яка складається з: основного боргу - 122750,00 грн., пені в сумі - 16344,25 грн., 3% річних в сумі - 817,21 грн., 36% річних в сумі 7437,56 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 2000,00. Судові витрати просить покласти на відповідача.

21.10.15р. представник відповідача надав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що представник ТОВ "ЮК "Х Легіон" не має належних повноважень представляти ТОВ "Мітрейд".

Суд приходить до висновку, що дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні, після надання додаткових пояснень та додаткових документів в обгрунтування позицій обох сторін.

21.10.15р. представник відповідача надав клопотання з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

21.10.15р. представник відповідача надав клопотання про витребування документів, в якому просить суд зобов`язати позивача надати оригінал акту звіряння взаєморозрахунків між сторонами станом на 26.02.15р., ксерокопія якого надана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити та витребувати у позивача оригінал акту звіряння взаєморозрахунків між сторонами станом на 26.02.15р.

21.10.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги незаконними та необґрунтованими, а тому такими, що підлягають повному відхиленню.

22.10.15р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

22.10.15р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про залишення позову без розгляду буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про витребування документів задовольнити.

3. Зобов'язати позивача надати до суду оригінал акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 26.02.15р., якщо такий існує.

4. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

5. Строк вирішення спору продовжити по 15.11.15р.

6. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 12:00

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

8. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

Позивачу - двосторонній акт звіряння взаєморозрахунків між сторонами станом на теперішній час, пояснення з приводу клопотання про залишення позову без розгляду, докази в обгрунтування своєї позиції та наявності належних повноважень щодо представництва у суді; оригінали документів (для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу - докази в обгрунтування своєї позиції стосовно незаконності повноважень особи, яка представляє інтереси позивача.

9. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

10. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

11. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3