ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2015 Справа № 920/1540/15
За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Харків;
до відповідача:державного підприємства «Попівський експериментальний завод», с. Попівка Конотопського району;
про стягнення 919746 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серія МК 319595 виданий Ленінським РВ СМУ УМВС України в Харківській області 25.10.1996 року)
від відповідача:не зявився;
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.;
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 500000 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 170614 від 17.06.2014 року, 181520 грн. 53 коп. пені, 10684 грн. 93 коп. 3% річних, 227540 грн. 54 коп інфляційних витрат, а також 13800 грн. 00 коп. судового збору.
19.10.2015 року позивач, в обґрунтування своєї позиції по справі подав до суду додаткові письмові пояснення по справі, в яких зазначає про арифметичну помилку при визначенні суми позову, а саме замість 919746 грн. 00 коп. в позовній заяві зазначено 919756 грн. 00 коп.
Позивач в судовому засіданні підтримав уточнену суму позовних вимог та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2015 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308
2.Запропонувати позивачу подати розрахунок пені у відповідності до норм чинного законодавства.
3.Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 52944113, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1540/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: