Court ruling № 52944110, 29.10.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.2015р.

Справа № 917/2256/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни

до Лубенської міської ради, м. Лубни

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року до господарського суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви № 3227 від 26.10.15 р. про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В п.2.7 зазначеної постанови визначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

В даному позові не наведено обґрунтованого розрахунку ціни цього позову, його також не додано до позовної заяви, позивачем не зазначена вартість спірного майна та не подано доказів в обґрунтування цієї вартості.

Доданий до позову на одному аркуші висновок про вартість майна, в якому зазначена загальна вартість неконкретизованого майна, не може свідчити про визначення вартості саме спірного майна.

За відсутності даних щодо вартості спірного майна, неможливо встановити правильність визначення позивачем ціни позову, а додане до позовної заяви платіжне доручення № 1306 від 27.10.15 р. про сплату 3989,41 грн. не може відповідно підтверджувати факт сплати судового збору у встановленому розмірі.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя О. А. Киричук