Court ruling № 52943945, 29.10.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.10.2015
Case No.
915/359/15
Document №
52943945
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2015 року Справа № 915/359/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про розстрочку виконання рішення суду

у справі

за первісним позовом публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”,

03057, пр-т Перемоги, 41, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївське регіональне відділення публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”,

54030, вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв,

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області,

54001, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором овердрафту від 06.01.2011 р. № 01-11/О та додаткових угод до нього з повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, пені та інших нарахувань на підставі договору та законодавства України за прострочення виконання грошових зобов’язань, штрафів за порушення вимог п.п. 4.2.4, 4.2.8, 4.2.9 договору овердрафту в редакції від 06.01.2011 р. та пп. 4.2.8 договору овердрафту в редакції додаткової угоди від 05.01.2013 р. № 3, а всього грошових коштів у сумі 222392 грн. 69 коп.,

та за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,

до публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”,

про визнання дійсним одностороннього правочинну – заяви Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області від 20.01.2015 р. № 19/1-167 про зарахування зустрічних однорідних вимог за кредитним договором та договорами банківського рахунку і банківського вкладу, а також про зобов’язання ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” провести зарахування зустрічних однорідних вимог, оформлених заявою від 20.01.2015 р. № 19/1-167, у сумі 126550 грн. 17 коп., яка наявна на розрахункових рахунках № 26001059643001 (104889 грн. 66 коп.) та № 26106059643003 (24498 грн. 80 коп.), у рахунок погашення заборгованості по договору овердрафту від 06.01.2011 р. № 01-11/0, -

В С Т А Н О В И В:

Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі – Управління) звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 28.10.2015 р. №19/1-4455, зареєстрованою в суді 28.10.2015 р. за вх. №20001/15, про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. у даній справі рівними частинами протягом 6-8 місяців, у якій просить також суд затвердити відповідний графік виконання вказаної постанови.

Дана заява не може бути прийнята, у зв’язку з таким.

Заяву про надання розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Усупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано документів, які підтверджують, зокрема відправлення стягувачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК , про що виноситься ухвала.

Крім того, до заяви не додано доказів на її обґрунтування, зокрема складного фінансового становища Управління (фінансової звітності, тощо), а також графіку виконання постанови апеляційної інстанції, про затвердження якого клопоче боржник у заяві та не вказано розміру частин, які належить вирішити до розстрочення.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 52943945 ?

Документ № 52943945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52943945 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52943945 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52943945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52943945, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 52943945, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52943945 refers to case No. 915/359/15

This decision relates to case No. 915/359/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52943940
Next document : 52943959