ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
28 жовтня 2015 року Справа № 913/977/15
Провадження №1/913/977/15
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Попаснянської міської ради Луганської області, м. Попасна Луганської області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Попасна Луганської області
про стягнення 19605 грн. 61 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі № 913/977/15.
2. Розгляд справи призначити на 19 листопада 2015 року, 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.
3.Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М.Зюбанова
Надр. 3 прим.:
1-до справи;
2-позивачу: 93301, Луганська область, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, (рек. з повід.);
3-відповідачу: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Леваневського, б. 85, (рек. з повід.);
Вих. №
2
30.10.2015
The court decision No. 52943598, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/977/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: