ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 жовтня 2015 року Справа № 913/970/15
Провадження №4/913/970/15
Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 430 384 грн. 63 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 09 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.
4. Зобовязати позивача:
- розмістити на своєму офіційному сайті позовну заяву з усіма доданими до неї документами, відомості щодо виконання надати у судове засідання;
- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- докази надіслання або неможливості надіслання відповідачу позовної заяви з усіма доданими документами (інформація з офіційного сайту Укрпошти станом на 24.07.2014 не є належним доказом неможливості направлення позовної заяви);
- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками, а також періоду нарахування пені за прострочення сплати кредиту та процентів окремо;
- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);
- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);
- банківські виписки про рух коштів на рахунку відповідача;
- відомості про погашення заборгованості відповідачем за договором банківського обслуговування № Б/Н від 08.10.2013 (у разі наявності);
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні.
5. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- відомості про сплату заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 08.10.2013 (у разі наявності);
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова
З оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Наумова
28.10.2015
The court decision No. 52943564, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/970/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: