Court ruling № 52943439, 20.10.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.10.2015
Case No.
911/3978/15
Document №
52943439
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/3978/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю КиївКлімат м. Київ

до державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 21015,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1, довіреність №14/08/95-1 від 14.08.2015;

Відповідача ОСОБА_2, довіреність №2-ЮВ від 12.01.2015.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «КиївКлімат» (далі- Позивач) до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЄС» (далі- Відповідач) про стягнення 21015,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобовязань за договором №710 поставки товару на підставі проведення закупівлі №2-016-14 від 07.10.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2015 порушено провадження у справі №911/3978/15 та призначено її до розгляду на 29.09.2015 о 10:00.

В судовому засіданні 29.09.2015 оголошено перерву до 20.10.2015.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву №3588/39/3-484(2) від 25.09.2015 ( вх. суду №23019/15 від 29.09.2015).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Позивача надійшло клопотання № 25/09/15-5 від 25.09.2015 (вх. суду 22914/15 від 28.09.2015) про повернення судового збору.

В судовому засіданні 20.10.2015 зазначене клопотанння підтримано та заявлено клопотання про повернення всїєї суми судового збору, сплаченої квитанцією №1661\з13 від 27.08.2015 на підставі п.5 ч1. ст.7 Закону України "Про судовий збір.

Представником Відповідача через канцелярію Господарського суду Київської області подано клопотання №3894/39/3-537(2) від 16.10.2015 (вх. суду №24624/15 від 20.10.2015) в якому останній повідомляє про погашення Відповідачем суми, заявленої до стягнення, в підтверження чого додано копію платіжного доручення №131 від 08.10.2015 на суму 21015,00 грн.

Судом встановлено, що вимоги Позивача задоволені Відповідачем після звернення з позовом до господарського суду та порушення провадження у справі, в підтвердження чого також Позивачем подано копію банківської виписки з рахунку №26009037105600 за 12.10.2015 до 12.10.2015, відкритого в акціонерному товаристві "УкрСиббанк".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі №911/3978/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КиївКлімат» до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЄС» про стягнення 21015,00 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п.5 ч1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн повертаються Позивачу на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" у звязку зі припиненням провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/3978/15 припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю КиївКлімат (02098, м. Київ вул. Дніпровський р-н, пр-т П. Тичини, буд.4, код 31629990) з Державного бюджету України 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) сплаченого судового збору за квитанцією №1661\з13 від 27.08.2015, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №911/3978/15.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.О. Третьякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52943439 ?

Документ № 52943439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52943439 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52943439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52943439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52943439, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 52943439, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 52943439 refers to case No. 911/3978/15

This decision relates to case No. 911/3978/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52943438
Next document : 52943443