Court ruling № 52942987, 26.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 23/32/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 12/5009/903/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представники кредиторів, заявника не зявились;

від боржника ліквідатор ОСОБА_1 (постанова суду від 12.06.2012)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про заміну кредитора у справі № 12/5009/903/11 про банкрутство ТОВ ВКФ Укрхімсінтез Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ та матеріали справи № 12/5009/903/11 ,

Кредитори:

1. Фізична особа ОСОБА_2 (69121, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

2. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б);

3. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

4. Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23);

6. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (61005, м. Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю УТН-Восток (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 33/162; адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4);

8. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13);

9. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27);

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрхімсінтез (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 32; ідент. код 30241500);

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 06.07.2015 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про заміну кредитора у справі № 12/5009/903/11 про банкрутство ТОВ ВКФ Укрхімсінтез Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ, відповідно до приписів ст. 25 ГПК України (том 5 а.с. 77).

Для розгляду заяви, а також для зясування ходу ліквідаційної процедури у справі №12/5009/903/11 суд призначив судове засідання на 04.08.2015.

В судовому засіданні 04.08.2015року ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 надала звіт про хід ліквідаційної процедури боржника та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів та відзиву на заяву ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ.

Заявник (ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ) уповноваженого представника в судове засідання 04.08.2015 не направив.

Ухвалою суду від 04.08.2015 розгляд справи відкладався до 07.09.2015; у ліквідатора, заявника витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали; визнано обовязковою явку в судове засідання ліквідатора, представника заявника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ (том 5 а.с.114).

02.09.2015 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ, в якому заявник просить припинити провадження в частині кредиторських вимог ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» у сумі 579866,56 грн., клопотання розглянути без його участі (том 5 а.с.115-116).

В судове засідання 07.09.2015 ліквідатор, представники заявника не зявились; ліквідатор заявила клопотання про відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 07.09.2015 судове засідання відкладено на 06.10.2015.

В судовому засіданні 06.10.2015 ліквідатор заперечила проти заяви ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Укрхімсінтез та зазначила, що до реєстру вимог кредиторів включені кредиторські вимоги ПАТ УкрСиббанк в сумі 605636,20 грн., в тому числі 25769,64 грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника. Разом з тим, вказує ліквідатор, заявник - КЕЙ-КОЛЕКТ просить здійснити правонаступництво відповідно до ст. 25 ГПК України та замінити у реєстрі вимог кредиторів у справі № 12/5009/903/11 - кредитора ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ, але зазначає меншу суму кредиторських вимог, а саме: 579 866,56грн.; більш того, заявник не підтверджує належними доказами набуття прав кредитора - ПАТ УкрСиббанка на вказану суму вимог та на суму вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Укрхімсінтез (том 5 а.с.155-156).

В судовому засіданні 06.10.2015 ліквідатор також надала пояснення щодо ходу ліквідаційної процедури.

Представник ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ в судове засідання не зявився.

Ухвалою суду від 06.10.2015 розгляд справи відкладено до 26.10.2015; цією ж ухвалою, з урахуванням наведених вище заперечень ліквідатора на заяву ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ, наявних матеріалів справи та доданих до заяви документів, у ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ витребувані документальні докази в підтвердження переходу до нього права вимоги на грошові кошти у розмірі заявлених ПАТ УкрСиббанк у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Укрхімсінтез та визнаних судом кредиторських вимог до боржника, в тому числі за кредитними договорами, договорами застави та поруки, укладеними з ОСОБА_3

В судове засідання 26.10.2015 ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ представника не направив, витребувані ухвалою суду документи не надіслав.

Заяву ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ розглянуто за наявними у справі матеріалами.

За результатами судового засідання винесено ухвалу.

Як свідчать матеріали справи та подані документи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2011 визнано конкурсним кредитором у справі №12/5009/903/11 про банкрутство ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрхімсінтез Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на суму 579866,56грн., з яких основний борг 563754,13грн. (4 черга задоволення), пеня, штраф 15987,43грн. (шоста черга задоволення), судові витрати -125,00грн. ( перша черга задоволення). Крім того, окремо внесено до реєстру вимоги кредитора ОСОБА_4 у сумі 25769,64грн. які забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги ПАТ УкрСиббанк ґрунтуються на зобовязаннях боржника перед банком, що випливають з умов кредитного договору, укладеного банком з гр. ОСОБА_5 І,Г. (договору №11064700000 від 27.10.2006); з умов кредитних договорів, укладених банком з гр. ОСОБА_3 (договорів № 11064729000 від 27.10.2006 та № 11284396000 від 17.01.2008), з договорів поруки та застави, відповідно до яких боржник - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Укрхімсінтез виступив поручителем та заставодавцем перед банком за усіма грошовим зобовязаннями вказаних фізичних осіб за переліченими кредитними договорами. При цьому, борг ОСОБА_5 склав 258992,47грн., борг ОСОБА_3 318860,93грн. та 25769,64грн., що забезпечені заставою майна боржника (том 2 а.с.96-154, том 4 а.с.12-14).

ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ у заяві про заміну кредитора у справі № 12/5009/903/11 посилається на приписи ст.ст. 22, 25 ГПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, на Договір факторингу №1 від 12.12.2011р. (з додатками), укладений між ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ (Фактор) та ПАТ УкрСиббанк (Клієнт), та вказує, що за умовами Договору факторингу №1 відбулося відступлення права грошової вимоги на існуючі або майбутні права, що виникли у Банка за Кредитним договором №11064700000 від 27.10.2006, укладеним з гр. ОСОБА_5

Згідно з п. 3.1 Договору факторингу №1, яким заявник обґрунтовує клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, права вимоги переходять від Клієнта до Фактора у дату відступлення, після чого Фактор одержує право вимагати від боржника і гарантів виконання усіх зобовязань за первинними договорами і договорами забезпечення.

Відповідно до п.1.4 Договору факторингу №1 одночасно з відступленням права вимоги до Фактора (ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ) переходять усі права Клієнта (ПАТ УкрСиббанк) за усіма договорами забезпечення. Згідно з п. 3.1 Договору факторингу №1 права вимоги переходять від Клієнта до Фактора у дату відступлення, після чого Фактор одержує право вимагати від боржника і гарантів виконання усіх зобовязань за первинними договорами і договорами забезпечення.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу №1 обсяг (сума) прав вимоги, станом на дату укладення цього договору , визначений у Додатку 1 до цього Договору (том 5 а.с.85-87).

Відповідно до наданої заявником у справу виписки з Додатку 1 до Договору факторингу №1, до Фактора (ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ) від Клієнта (ПАТ УкрСиббанк) перейшло право вимагати від боржника і гарантів виконання усіх зобовязань за кредитним договором №11064700000 від 27.10.2006, укладеним банком з гр.ОСОБА_5

При цьому слід підкреслити, що сума боргу гр. ОСОБА_5 перед ПАТ УкрСиббанк, відповідно до наведених вище доказів, становить 258992,47грн.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ стверджує, що він є правонаступником ПАТ УкрСиббанк стосовно права вимоги на грошові кошти у розмірі заявлених кредиторських вимог Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк до ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрхімсінтез, а саме, визнаних господарським судом Запорізької області у справі №12/5009/903/11 кредиторських вимог у сумі 579866,56 грн. з яких основний борг 563754,13грн. (4 черга задоволення), пеня, штраф 15987,43грн. (шоста черга задоволення), судові витрати -125,00грн. ( перша черга задоволення ) та просить здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора у справі - ПАТ УкрСиббанк на ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ.

Відповідно до приписів ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла на час затвердження реєстру вимог кредиторів) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У ст. 33 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» не надано належних доказів (в тому числі на вимогу суду) в підтвердження того, що йому передано кредитором ПАТ УкрCиббанк право вимоги до боржника у розмірі заявлених ПАТ УкрCиббанком до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Укрхімсінтез кредиторських вимог ані у сумі 579866,56 грн., яку зазначає у заяві ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ, ані у сумі 605536,20грн. (579866,56грн. та 25769,64грн. що забезпечені заставою майна боржника), яку визнано ухвалою господарського суду від 20.07.2011 року.

З огляду на наведені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ у задоволенні заяви про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Укрхімсінтез.

У звязку із відмовою у задоволенні заяви про здійснення процесуального правонаступництва клопотання ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрхімсінтез в частині кредиторських вимог ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ задоволенню також не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( в редакції з 06.05.2012 по 04.11.2012), ст.ст. 41, 45, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про заміну кредитора у справі № 12/5009/903/11 про банкрутство ТОВ ВКФ Укрхімсінтез Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ відмовити.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (ПАТ Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління; ПАТ УкрСиббанк; УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя); ліквідатору (банкруту); ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ.

СуддяТ.М. Шевченко