Court ruling № 52942866, 05.08.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 30/26/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 908/1704/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Олтак (69121, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжлідербуд (69039, м.Запоріжжя, вул. Паризької комуни, 49)

про стягнення 383159,62 грн.,

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжлідербуд (69039, м.Запоріжжя, вул. Паризької комуни, 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Олтак (69121, АДРЕСА_2)

про стягнення 180703,87 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, директор, наказ № 1-а від 20.01.2007 р.; ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.07.2014 р.;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3, директор, НОМЕР_1, виданий 07.04.2005 р.; ОСОБА_4, довіреність № б/н від 28.07.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Олтак звернулося до господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжлідербуд 383159,62 грн. основного боргу за договором підряду № 05/04/13 від 05.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1704/14, розгляд якої призначено на 13.06.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжлідербуд надійшла зустрічна позовна заява за вих. № б/н від 12.06.2014 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Олтак 180703,87 грн. санкцій за договором підряду № 05/04/13 від 05.04.2013 р., в тому числі: 144407,98 грн. штрафу та 36295,89 грн. 18% річних за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 13.06.2014 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом. Цією ж ухвалою, на підставі ст. 69 ГПК України, за клопотанням позивача за первісним позовом було продовжено строк вирішення спору у справі № 908/1704/14, розгляд справи відкладено до 29.07.2014 р.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.08.2014 р.

В судовому засіданні 05.08.2014 р. розгляд справи продовжено.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом в повному обсязі підтримали доводи, викладені у первісному позові та наданих додаткових поясненнях. Вважають суму заборгованості в розмірі 383159,62 грн. доведеною матеріалами справи та висновками, викладеними у рішенні господарського суду по справі №908/3703/13. Щодо зустрічного позову, його вимоги заперечують з посиланням на порушення відповідачем графіку здійснення платежів, оформленого в якості додатка № 2 до договору. Крім того, вказують на направлення акта виконаних робіт за основним договором на адресу ТОВ Запоріжлідербуд» ще у травні 2013 р., який було підписано останнім у серпні, тому, роботи на суму 2379291,60 грн. вважаються прийнятими у червні 2013 року. Додаткові роботи, передбачені додатковою угодою від 16.08.2013 р., отже, не можуть вважатися виконаними з порушенням обумовлених основним договором строків.

Представники відповідача за первісним позовом проти наявності заборгованості за виконані роботи в сумі 318159,62 грн. не заперечують., суму 65000,00 грн. вважають погашеною. Разом з тим, наполягають на зустрічних позовних вимогах, вказують, що у звязку з порушенням ТОВ «Будівельна компанія «Олтак» строків виконання підрядних робіт з останнього підлягають до стягнення 144407,98 грн. штрафу та 36295,89 грн. 18% річних за користування чужими грошовими коштами. Щодо доводів позивача за первісним позовом відносно надання акта виконаних робіт за основним договором у травні 2013 р., вказують, що у травні 2013 р. на адресу ТОВ «Запоріжлідербуд» надходив проміжний акт, передбачений умовами договору, який було повернуто у звязку з помилками у розрахунках.

Вислухавши представників сторін, з урахуванням необхідності встановлення дійсних обставин справи, враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 4-6 ГПК України здійснювати подальший розгляд справи колегіально у складі трьох суддів господарського суду Запорізького області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1704/14 відкласти, порушити питання щодо колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна