Court ruling № 52942547, 03.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.02.2014 Справа № 905/3457/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" про заміну найменування позивача та видачу нового наказу у справі №905/3457/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест"

до

Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про

стягнення заборгованості

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2013 у справі №905/3457/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 10 617 602,87 грн. та 68 820,00 грн. судового збору.

13.01.2014 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2013.

30.01.2014 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі", в якій позивач просить замінити найменування позивача в наказі господарського суду Донецької області від 13.01.2014 у справі № 905/3457/13 та видати новий наказ на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2013 у справі №905/3457/13.

В обґрунтування заяви заявник посилається на ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" є новим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно доданої до заяви належним чином засвідченої копії витягу зі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", зареєстрованого 24.12.2013, найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".

Відповідно до положень п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

В даному випадку реорганізації позивача не відбулось, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" є лише новим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", тому застосовування положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України не є можливим.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Тобто в даному випадку вирішення питання щодо зміни найменування стягувача віднесено законом до компетенції органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Донецької області від 13.01.2014 у справі № 905/3457/13 повністю відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2013.

Суд відзначає, що здійснення заміни найменування сторони у наказі господарського суду та видача нового наказу на виконання рішення у випадку зміни найменування сторони не передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" про заміну найменування позивача та видачу нового наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про заміну найменування позивача в наказі господарського суду Донецької області від 13.01.2014 у справі № 905/3457/13 та видачу нового наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2013 у справі №905/3457/13 відмовити.

Суддя М.В. Сажнева