ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.15р. Справа № 904/716/14
За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (м. Донецьк)
на дії державної виконавчої служби Заводського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)
за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (м. Донецьк)
про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128433,63 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, дов. №24/2015 від 26.08.15
ВДВС: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач та ВДВС не забезпечили явку представників у судове засідання.
ВДВС не надав витребувані судом докази.
Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю уточнити скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів та призначити судове засідання на 10.11.15р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання:
Відповідачу: уточнити скаргу;
ВДВС надати письмові пояснення щодо скарги.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 52942487, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/716/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: