ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.15р. Справа № 918/2061/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА", м. Рівне
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання внести зміни до договору та укладення письмового кредитного договору
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у справі №904/2061/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА", м. Рівне, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, про зобов'язання внести зміни до договору та укладення письмового кредитного договору було повернено без розгляду позовну заяву і додані до неї документи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА" звернувся до суду з заявою (вх.№70398/15 від 27.10.2015р.), в якій просить повернути судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39; ідентифікаційний код 22555916) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 17.12.2014р. №2015381.
Додаток: - оригінал квитанції від 17.12.2014р. №2015381.
СУДДЯ ОСОБА_1
The court decision No. 52942443, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/2061/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: