АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/14970/2015 Головуючий у 1 інстанції - Панченко О.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - Мараєвої Н.Є.
суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 296, 298 - 300 ЦПК України у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про скасування арештів.
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом»янська, 2-А)
на 18 листопада 2015 року на 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ
The court decision No. 52942016, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/14580/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: