АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, з позбавленням права займати посади пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Горб І.М.
The court decision No. 52942003, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 753/17908/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: