Court ruling № 52940697, 22.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.09.2015
Case No.
826/2876/15
Document №
52940697
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/2876/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представників позивача - Рижого В.І., Рибачок В.А.,

представника відповідача - Миргородської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» (далі - позивач) до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23.01.2015 року №2201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/2676/15.

В зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/2876/15 та відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2015 року № 1034 дану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено головуючому судді Шулежку В.П.

Водночас, представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі даній справі, мотивуючи тим, що судове рішення у справі №826/2676/15 набрало законної сили. Тобто обставини, які зумовили зупинити провадження у даній справі відпали.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи наявність судового рішення по адміністративній справі № 826/2676/15, що набрало законної сили, суд вважає, що обставини які стали підставою для зупинення провадження відпали, відтак провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі, яка буде розглядатися під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 12 год. 50 хв. 27.10.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Запропонувати сторонам надати суду додаткові письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І. М. Погрібніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52940697 ?

Документ № 52940697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52940697 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52940697 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52940697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52940697, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 52940697, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 52940697 refers to case No. 826/2876/15

This decision relates to case No. 826/2876/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52940695
Next document : 52940699