Court ruling № 52939913, 29.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

29.12.2014р. № 820/19777/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - Лимар О.В., Бочарнікової Ю.Ю.,

відповідача - Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - Лисенка М.В.,

відповідача - управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУ Державного казначейства України у Харківській області - Кравця А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного малого підприємства фірма "ГЕМА" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУ Державного казначейства України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача, управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУ Державного казначейства України у Харківській області у судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУ Державного казначейства України у Харківській області на належного - управління державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області.

Представники сторін проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечували.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52, ч. 2 ст. 53, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУ Державного казначейства України у Харківській області на належного - управління державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області по справі за адміністративним позовом приватного малого підприємства фірма "ГЕМА" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУ Державного казначейства України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 січня 2015 року.

Суддя Лук'яненко М.О.