Court ruling № 52939619, 26.10.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3209/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Кузьменко Н.А., Пекного А.С.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - 2 ОСОБА_3, представника третьої особи - 1 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування державної реєстрації права власності.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що січні 2015 році ПАТ "Дельта Сервіс" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", TOB Фінансова компанія "Комфорт Капітал" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.08.2006 р., укладеного 05.09.2013р. між відповідачами, яким було забезпечено зобов'язання позивача за кредитним договором № 314-К від 28.08.2006р., за яким АК ІБ "Укрисиббанк" відкрив ПрАТ "Дельта Сервіс" поновлювальну кредитну лінію з лімітом в іноземній валюті в сумі 182 280 швейцарських франків. Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. по справі № 923/57/15 у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2015 р. задоволено апеляційну скаргу ПрАТ "Дельта-Сервіс", рішення господарського суду Херсонської області від 05.03.2015 року по справі № 923/57/15 скасовано, позов задоволено; визнано недійсним укладений 05.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Комфорт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.08.2006 р. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2015 р.

Отже, у зв'язку з поданням касаційної карги на вказане рішення представник третьої особи -2 просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача - 1 поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" на задоволенні клопотання наполягав.

Представник відповідача - 2 та представник третьої особи - 2 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступного: відповідно до ст. 105 Господарсько - процесуального кодексу України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки постанова суду набрала законного рішення та подання касаційної скарги не є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2015 року.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.