Court ruling № 52939430, 28.10.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р. Справа № 820/9457/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представників Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙМС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Шосткінської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про скасування наказів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙМС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «СеймС», внесених на підставі Актів №1506/18-19-15-02 від 24.06.2015 р., №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р„ №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «СеймС» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №1506/18-19-15-02 від 24.06.2015 р., №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р„ №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р.;

- скасувати накази Державної податкової інспекції інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області №589 від 15.06.2015р., №616 від 22.06.2015р., №634 від 23.06.2015р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «СеймС»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальності «СеймС» та складення актів №1506/18-19-15-02 від 24.06.2015 р., №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р., №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області зі встановлення в актах перевірок №1506/18-19-15-02 від

24.06.2015 р., №1558/2207/39521179/144 від 06.07.2015 р„ №1621/2202/39521179/148 від 14.07.2015 р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ «СеймС» висновків щодо порушення Позивачем вимог податкового законодавства;

- скасувати податкові повідомлення - рішення від 17.07.2015 №0000711502/34349, від 17.07.2015 №0000701502/34346, від 24.07.2015 № 0001702207, від 24.07.2015 №0001712207, від 05.08.2015 №0000382200, від 05.08.2015 №0000392202,, від 05.08.2015 №0000412202, від 05.08.2015 №0000422202, від 04.08.2015 №0001832202, від 05.08.2015 №0000582200, від 05.08.2015 №0000592202, від 05.08.2015 №0000672202, від 05.08.2015 №0000662202, від 05.08.2015 №0000652202, від 05.08.2015 №0000492202, від 05.08.2015 №0000502202, від 05.08.2015 №0000452200, від 05.08.2015 №0000462202.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року було залучено до справи Глухівську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Конотопську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Охтирську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Роменську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Сумську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Шосткінську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області в якості других відповідачів по справі.

Представниками Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області через канцелярію суду подані клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, відповідно до вимог ч.1 ст.41, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути клопотання Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищевказаних норм закону суд дійшов висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначені законодавчі приписи не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності відповідного клопотання сторони. За таких обставин у задоволенні клопотань Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представників Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙМС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Шосткінської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про скасування наказів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сагайдак В.В.