Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
29.05.2012р. № 2а- 4042/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.
при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпродресурс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвалив:
Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпродресурс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 29.05.2012 року
Суддя Панченко О.В.
The court decision No. 52938522, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4042/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: