Court ruling № 52938513, 27.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

27.03.2012р. № 2а- 2892/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Імтокс»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за листопад, грудень 2011 р., лютий 2012 р.-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Імтокс», в якому просить суд, стягнути з ВАТ «Імтокс»на користь УПФУ в Київському районі заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за листопад, грудень 2011 р., лютий 2012 р. в сумі 3415, 09 грн.

Під час судового розгляду справи представником управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Імтокс»на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Імтокс».

Згідно копії довідки серії АА № 425828 та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 13433246 станом на 27.03.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Імтокс»включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

З-за наведених вище підстав суд вважає заяву представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Імтокс»про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити попереднього відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Імтокс»на Публічне акціонерне товариство «Імтокс».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.