Court ruling № 52938342, 17.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17.04.2012р. справа № 2а- 1273/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтогруп" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснафтогруп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000073500 від 27.01.2012 року.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Вінниці, його правонаступником - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ №098953 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції м. Вінниці, правонаступником якої є Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Державної податкової інспекції м. Вінниці, його правонаступником - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби по справі №2а-1273/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтогруп" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.