Court ruling № 52938310, 11.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

11.04.2012р. № 2а- 2943/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод "Точмедприлад" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 28.02.2012 р., № НОМЕР_2 від 28.02.2012 р.

Суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, оскільки шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова та створено ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.52 КАС України, та те що ОСОБА_4 податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-2943/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.