Дело № 1-673
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июля 2009 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Буклей Л.Н.
с участием прокурора - Золочевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 в июле 2008 года (точное время и дата не установлены), в поле, в районе с. Ольховка Харьковского района Харьковской области, сорвал листья с куста дикорастущей конопли, там же высушил их и измельчил, таким образом – незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство – каннабис, и незаконно хранил в газетном свертке при себе для личного потребления.
В августе 2009 года (точное время и дата не установлены) ОСОБА_1, храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, незаконно перевез его в автобусе сообщением «ОСОБА_2 – Харьков» из с. Ольховка в г. Харьков и незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, 1-й Петренковский проезд, 15.
12 мая 2009 года в утреннее время, ОСОБА_1, храня при себе, незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство – каннабис от станции метро «им. Масельского» до станции метро «Проспект Гагарина» и, около 11 часов 00 минут, при задержании работниками милиции в районе супермаркета «Класс», возле дома № 178 по проспекту Гагарина в г. Харькове, при личном досмотре у него в нижнем белье был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленного цвета, высушенным и измельченным, которое, согласно заключению эксперта № 1439 от 28 мая 2009 года, относится к особо опасному наркотическому средству – каннабис (марихуана высушенная), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 5,1212 грамм.
Данное наркотическое средство ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного потребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете врача нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению наркологической экспертизы № 1161 от 27 мая 2009 года наркологической зависимости не выявлено, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, страдает синдромом алкогольной зависимости; по месту жительства характеризуется формально положительно.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 коп. по делу за проведение химической экспертизы № 1439 от 28.05.2009 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного ему наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:
– не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
– уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и ли учебы;
– периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления Внутренних дел Украины в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011, банк УДК в Харьковской области (за проведение экспертизы).
Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет, с находящимся в нутрии газетным свертком с особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), сданный на хранение в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья – подпись
Верно:
Судья И.Н. Шелест
The court decision No. 5293831, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-673/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: