11.01.2014
Справа № 335/229/14-а 2-а/335/39/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики Державтоінспекції ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до старшого інспектора адміністративної практики Державтоінспекції ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Однак, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У звязку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України „Про судовий збір (зі зміна), позивач при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, (розмір якої станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.) (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням ст.106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики Державтоінспекції ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу у строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позов буде вважатися поданим в день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 52935002, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 335/229/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: