Court ruling № 52934438, 29.10.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2015 року 810/4204/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю УкрТрансОіл-2009

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансОіл-2009" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівсьокму районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2015 № 000001352201/3150.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2015.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до 01.12.2015 у звязку з необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі до 01.12.2015 на розсуд суду. Разом з тим, пояснив, що також має намір надати суду додаткові докази по справі, водночас ці докази на час судового засідання у нього відсутні.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 01.12.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансОіл-2009" про зупинення провадження по справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4204/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрТрансОіл-2009 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 01.12.2015.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 01 грудня 2015 року о 10:00 год.

4. Викликати у судове засідання на 01.12.2015 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.