ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 жовтня 2015 року
Справа № 808/6290/14
провадження ДО/808/223/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Р.В. Сацький,
при секретарі судового засідання Я.М. Муха,
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж №560”
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 17965, 13 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 11.08.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 15.10.2015, для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 808/6290/14 поновити з 15 жовтня 2015 року.
2.Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 52932869, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/6290/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: