Court ruling № 52931945, 02.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2015 р. справа № 804/5752/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Дмитро Павлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕД - Мар» до Новомосковської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 29 квітня 2015р. дана адміністративна позовна заява була залишена без руху до 25 травня 2015р., у звязку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення позивачеві особисто вищевказаної ухвали 22.05.2014р. Тобто у позивача було достатньо часу для виправлення недоліків.

Недоліки адміністративного позову не були усунені позивачами у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕД - Мар» до Новомосковської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1