Court ruling № 52931843, 27.10.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

27 жовтня 2015 року

Справа № 803/539/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про розстрочення виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 654426,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 654426,44 грн.

16 квітня 2015 року Волинським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Луцькпластмас” (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76-а, код ЄДРПОУ 00203571) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області (45005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Грушевського, будинок 1, код ЄДРПОУ 20125593) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, в розмірі 654426 (шістсот п’ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять шість) гривень 44 копійки.

Дана постанова набрала законної сили 21.10.2014.

Відповідачем 20.10.2015 подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій зазначено, що з моменту проголошення рішення ПАТ «Луцькпластмас» частково в сумі 280219,52 грн. сплачено заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що підтверджується наданою копією платіжного доручення №163 від 16.03.2015 (а.с.211). Разом з тим, зазначає, що одночасне погашення всієї суми заборгованості може негативно вплинути на господарську діяльність підприємства та призвести до утворення заборгованості перед бюджетом по сплаті податків і зборів, комунальних платежів, виплаті працівникам заробітної плати, розрахункам із контрагентами, припинення господарської діяльності підприємства в цілому.

У зв’язку з наведеним, просить розстрочити виконання рішення cуду терміном на шість місяців, згідно з таким графіком погашення боргу перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області: січень 2016 року - 74 206,92 грн.; лютий 2016 року - 60 000,00 грн.; березень 2016 року - 60 000,00 грн.; квітень 2016 року - 60 000,00 грн.; травень 2016 року 60 000,00 грн.; червень 2016 року 60 000,00 грн., всього – 374 206,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання, в якому не заперечив про розстрочення виконання судового рішення. Просить розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснювати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснювати у його відсутності.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 27.10.2015 відповідно до частини 6 статті 128 КАС України розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи обставини по справі, часткову сплату заборгованості відповідачем та причини несплати боргу відповідачем, суд вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити та розстрочити виконання судового рішення від 16 квітня 2015 року про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 374 206,92 грн. на 6 календарних місяців, сплачуючи її відповідно до графіку поданого заявником, починаючи з січня 2016 року.

Керуючись статтями 128, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 654426,44 грн. на шість місяців шляхом здійснення щомісячних платежів до 25-го числа кожного місяця починаючи з січня 2016 року по червень 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський