Court ruling № 52925586, 26.10.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/17240/14Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 820/17240/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТРЕЙДІНГ-ГРУП"

до Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 по справі № 820/17240/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТРЕЙДІНГ-ГРУП" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправними та скасування рішення.

Розгляд справи призначено на 26.10.2015 об 11:00.

Позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

В судове засідання 26.10.2015 сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а саме оригіналів матеріалів за заявками ТОВ "ІНТЕЛТРЕЙДІНГ-ГРУП" № m 201309323 від 28.05.2013, № m 201217675 від 11.10.2012, № m 201217654 від 11.10.2012, № m 201213824 від 09.08.2012, № m 201213803 від 09.08.2012 та встановлення які саме документи були надані заявником для проведення кваліфікаційної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Положеннями ч. 3 зазначеної статті КАС України встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкласти розгляд справи в зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі та з повторним викликом представників сторін в судове засідання з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи..

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 по справі № 820/17240/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТРЕЙДІНГ-ГРУП" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправними та скасування рішення до 03 листопада 2015 року до 09:55 годин.

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України надати для огляду в судове засідання оригінали матеріалів за заявками ТОВ "ІНТЕЛТРЕЙДІНГ-ГРУП" № m 201309323 від 28.05.2013, № m 201217675 від 11.10.2012, № m 201217654 від 11.10.2012, № m 201213824 від 09.08.2012, № m 201213803 від 09.08.2012 та надати письмове пояснення з переліком документів які були надані заявником для проведення кваліфікаційної експертизи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3