Court ruling № 52925583, 27.10.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 жовтня 2015 р.Справа № 820/4397/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіксальої служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 820/4397/15

за позовом Приватного підприємства "Дуокрафт-Трейд"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіксальої служби у Харківській області

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. задоволено частково позов Приватного підприємства "Дуокрафт-Трейд" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіксальої служби у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіксальої служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіксальої служби у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.10.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

26 жовтня 2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, в вищезазначеному клопотанні підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідачем не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат від відповідача не надано.

Таким чином, на момент постановлення ухвали, Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіксальої служби у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіксальої служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 820/4397/15 за позовом Приватного підприємства "Дуокрафт-Трейд" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіксальої служби у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1