ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4376/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. по справі № 815/4376/15
позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство АБ "Порто-Франко"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 21 жовтня 2015 року о 09:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 52925394, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/4376/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: