Court ruling № 52924965, 22.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/102/14 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Новак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал-Віжн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 року - без змін.

12 листопада 2014 року з метою виправлення описки в наведеній ухвалі суду апеляційної інстанції, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві подано відповідну заяву, в якій остання просить виправити описку в абзаці сьомому сторінки другої мотивувальної частини ухвали, а саме: замість не вірного «постанови суду від 20 травня 2013 року» зазначити вірне «постанови суду від 20 травня 2014 року».

Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 169 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці сьомому сторінки другої мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року зазначивши замість не вірного «постанови суду від 20 травня 2013 року» зазначити вірне «постанови суду від 20 травня 2014 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

В.А. Твердохліб

Повний текст виготовлено: 28 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: