Court ruling № 52924049, 13.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ № 826/5055/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву

за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу (КМДА), Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва третя особа 1: ТОВ "МЕЗОКРЕД ХОЛДІНГ", третя особа 2: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києвіпро визнання протиправними та незаконними дії, зобов'язати вчинити дії,З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу (КМДА), Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва, треті особи: ТОВ "МЕЗОКРЕД ХОЛДІНГ", Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними та незаконними дії, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.04.2014 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2014.

Вказаною ухвалою суд зобов'язав ОСОБА_1 надати в судове засідання всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

В судовому засіданні 13.05.2014 представник позивача всіх оригіналів документів не надала, зазначивши, що частина оригіналів документів, а саме: рішення Київської міської ради № 59/1269 від 12.02.2004 року "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею", договору оренди земельної ділянки від 23.06.2004 року, декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2013 p. знаходяться у відповідачів. У зв'язку з наведеним представник позивача заявила клопотання про витребування вищевказаних документів у відповідачів.

Відповідачі та треті особи в судове засідання представників не направили, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки неприбуття в судове засідання відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про судовий розгляд не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розглянути клопотання без їхньої участі в порядку письмового провадження, встановивши строк для надання суду витребовуваних документів до 22.05.2014 через відділ документообігу суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування оригіналів документів та зобов'язати надати суду:

- відповідача 1 - Київську міську раду оригінал рішення Київської міської ради № 59/1269 від 12.02.2004 року "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею";

- відповідача 2: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінал договору оренди земельної ділянки від 23.06.2004 року;

- відповідача 3: Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва оригінал декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2013 p.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування оригіналів документів.

2. Витребувати у Київської міської ради оригінал рішення Київської міської ради № 59/1269 від 12.02.2004 року "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею".

3. Витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінал договору оренди земельної ділянки від 23.06.2004 року.

4. Витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва оригінал декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2013 p.

Обов'язок щодо виконання ухвали суду в частині витребування документів від відповідача 1 та 2 слід покласти на т.в.о. Секретаря Київради; в частині витребування документів від відповідача 3 на керівника (начальника) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та попередивши про відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути подано разом зі скаргою на рішення по справі.

Суддя Р.О. Арсірій

Відповідно до положень ст.1833 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу.

Ст. 268 КУпАП. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.