Court ruling № 52923938, 22.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17233/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Колібріс" доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України провизнання протиправними та скасування постанов від 23.10.2014 та припису від 09.10.2014,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Колібріс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 23.10.2014 та припису від 09.10.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні було замінено неналежного відповідача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.

Ухвалою від 05.02.2015 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Супровідним листом № 5451/5452/15-42 від 05.08.2015 "Про повернення матеріалів без виконання експертизи", в якому зазначено про залишення ухвали суду без виконання у зв'язву з тим, що попередня оплата за проведення експертизи виконана не була, на адресу суду направлено адміністративну справу № 826/17233/14.

Ухвалою від 19.08.2015 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 15.10.2015 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №826/17233/14 за позовом Приватного підприємства "Колібріс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 23.10.2014 та припису від 09.10.2014 до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко