08.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа №22ц-6488/2010 Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Доповідач: Цуканова І.В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2010 року м.Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «УНІВЕРСАЛ-ЕКСПО», приватної фірми «УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
10 серпня 2010 року Комсомольський районний сул м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ТОВ Фірма «УНІВЕРСАЛ-ЕКСПО» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60,00 грн., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ТОВ Фірми «УНІВЕРСАЛ-ЕКСПО» на рішення Комсомольського районного суд м. Херсона від 10 серпня 2010 року залишити без руху.
Надати ТОВ Фірмі «УНІВЕРСАЛ-ЕКСПО» строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: І.В.Цуканова
The court decision No. 52921321, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-6488/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: