ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12442/14-п
Пров. №3/668/2180/14
01.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в ХО у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. ОСОБА_2 область, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Херсон, ОСОБА_3 4 кв. 4, не працюючої, ІПН судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2014 року в 14.50 за адресою ОСОБА_3 біля буд. № 7 в м. Херсоні гр.. ОСОБА_1. здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці аксесуарами для волосся, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не зявилась про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.160 ч.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 160 ч.2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн. (р/р 31117149700002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).
Речові докази , а саме 15 заколок для волосся, обернути в доход держиви.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 52920974, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 668/12442/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: