№ 52920804, 22.10.2015, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2113/4807/12

(провадження № 1/658/4/15)

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2015 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора товариства з обме-женою відповідальністю «Агротруд» ОСОБА_2 про повернення суми застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.366 ч.1 КК Ук-раїни,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю «Агротруд» ОСОБА_4 із заявою про повернення суми застави у розмірі 17 000 грн., посилаючись на те, що постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.06.2012 року, підозрюваному на той час ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 грн.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 22.04.2015 року провадження по кримі-нальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.366 ч.1 КК України закрито на підставі ст.49 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На даний час постанова суду набрала законної сили, проте питання щодо повернення за-ставодавцю коштів внесеної застави за ОСОБА_3 залишилось не вирішеним, у зв'язку з чим директор ТОВ "Агротруд" звернувся до суду з вказаною заявою.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти завдоволення заяви, оглянувши матеріали кримінального провадження №1/658/4/20015-к, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.06.2012 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 грн., з покладенням обов'язків передбачених ст.149-1 КПК.

Так, згідно з платіжним дорученям №9 від 02.07.2012 року застава у розмірі 17000 грн. була внесена заставодавцем товариством з обмеженою відповідальністю «Агротруд» на р/р № 37316005000522, код ЄДРПОУ 26283946, МФО 352479, отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській обла-сті.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 22.04.2015 року провадження по кри-мінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.366 ч.1 КК України закри-то на підставі ст.49 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Згідно з положеннями ст. 154-1 КПК України (ред.1960 року), питання про повернення за-стави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суд-дею за клопотанням заставодавця, а після находження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

Стаття 324 КПК України 1960 року містить перелік питань, які суд повинен вирішити по-становляючи вирок, у тому числі питання повернення застави заставодавцю, звернення у дохід держави, чи відшкодування завданої шкоди за рахунок суми внесеної застави.

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який поста-новив вирок.

У постанові Каховського міськрайонного суду від 22.04.2015 року питання про повернення заставодавцю ТОВ «Агротруд» грошових коштів в сумі 17.000 грн., внесених в якості застави, не вирішено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заста-водавцю суму застави.

Керуючись ст.ст.154-1, 165-1, 324, 409 КПК України (ред. 1960 року) суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агротруд» ОСОБА_2 про повернення суми застави у криміналдьному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.366 ч.1 КК України - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агротруд» суму застави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, яка внесена згідно з платіжним дорученням №9 від 02.07.2012 року на р/р № 37316005000522, код ЄДРПОУ 26283946, МФО 352479, отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області у кримінальному провадженні за обвинува-ченням ОСОБА_3 Олексійо-вича.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Кахов-ський міськрайонний суд Херсонської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6