Справа № 666/5944/15-п
П О С Т А Н О ВА
27.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.180-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 29.09.2015 року о 02-00 год. в м. Херсоні по вул. Київська, 10, в ігровому клубі «Вуду», порушив правила перебування в закладі дітей до 16 років. У закладі о 02 год. 00хв. перебували неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.180-1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу матеріалами, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.180-1 ч.1 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-1 ч. 1, 27, 40-1, 221 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) грн. за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р отримувача 31219206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності
Постанова набрала чинності _____ 2015 року.
Суддя В.М.Полив'яний
The court decision No. 52920718, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 666/5944/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: