№ 52917461, 27.09.2013, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1430/13-п

3/579/727/13

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2013 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13 вересня 2013 року ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією рибальської сітки із ліски l=30 м, h=1,5 м, ячія 35х35мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Сумидержрибохорони відповідно до приймального акта №34 від 20 серпня 2013 року, без конфіскації риби: карась 17 шт. вагою 1 кг, вилученої у ОСОБА_1, і переданої йому на зберігання відповідно до розписки від 17.08.2013 р. Вилучену рибу залишено ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (рахунок 33116331700210 Червоноранківська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37824985, МФО банку 837013 УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області) збитки у розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Дана постанова набрала законної сили 24 вересня 2013 року.

Однак під час виконання даної постанови ОСОБА_1 були виявлені описки у постанові, а саме: у описовій частині постанови помилково зазначено, що ОСОБА_1 на річці Сейм біля с.Червоний Ранок Кролевецького району здійснив незаконний вилов риби в період нересту забороненим знаряддям лову, а у резолютивній частині постанови помилково зазначено слово «Червоноранківської» замість слова «Тулиголівської».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №007564 від 17.08.2013 року і підтвердив сам ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне порушення у суді він здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову на водоймі в с.Тулиголове Кролевецького району. Таким чином відшкодувати заподіяні ним збитки він має на рахунок Тулиголівської сільської ради Кролевецького району.

Відповідно до норм ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки вищезазначені описки ускладнюють подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 і їх виправлення не погіршують становища ОСОБА_1, як особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, тому вказані описки необхідно виправити.

Таким чином, у описовій частині постанови від 13 вересня 2013 року необхідно замінити слова «на річці Сейм біля с.Червоний Ранок» словами «на водоймі в с.Тулиголове», слова «в період нересту» виключити. В резолютивній частині постанови замість слова «Червоноранківська» зазначити слово «Тулиголівська».

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

у описовій частині постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13 вересня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 замінити слова «на річці Сейм біля с.Червоний Ранок» словами «на водоймі в с.Тулиголове», слова «в період нересту» виключити. В резолютивній частині постанови замість слова «Червоноранківська» зазначити слово «Тулиголівська».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2