Справа №489/5951/15-ц 28.10.2015
Провадження №22-ц/784/2680/15
Справа 489/5951/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2680/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючої: Ямкової О.О.,
суддів: Локтіонової О.В., Колосовського С.Ю.,
при секретарі: Горенко Ю.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Локтіонової Оксани Віталіївни про самовівід від участі у розгляді клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Миколаєві (далі УПФУ в Ленінському районі в м. Миколаєві) про звільнення від сплати судового збору
по справі за позовом
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
до
Шаркова ОлександраМиколайовича
про стягнення шкоди
ВСТАНОВИЛА:
28 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області заявила самовідвід щодо участі у розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору по вищевказаній справі посилаючись на те, що розгляд зазначеного клопотання відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України передбачено суддею-доповідачем, а не складом колегії .
Вивчивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу, передбачені статтями 20, 21 ЦПК України, відсутні.
За такого в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 24 ЦПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви судді Локтіонової Оксани Віталіївни про самовідвід щодо участі у розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом Управління пенсійного фонду в Ленінському районі в м. Миколаєві - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуюча Судді
The court decision No. 52915513, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/5951/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: