Court ruling № 52912420, 14.08.2015, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/341/15-ц пров. №2-во/478/1/15

У х в а л а

про виправлення описки

14.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Фалій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

В с т а н о в и в:

06 липня 2015 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, задоволено. Зобов'язано Казанківське державне казначейство повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок №64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір відповідно платіжного доручення №ВО1S2B0RAQ від 12 лютого 2015 року в сумі 1994 грн. 49 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали допущена помилка щодо зазначення повного найменування державного органу, який здійснює повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року допущено описку в зазначенні повного найменування державного органу, який в порядку встановленому законом здійснює повернення судового збору, а саме «Казанківське державне казначейство» замість «Управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області», хоча зазначена вище описка не впливає на зміст ухвали суду та обсяг прав сторін, але вона підлягає виправленню.

За таких обставин, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року про повернення судового збору.

Вказати в резолютивній частині ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року повне найменування державного органу, який в порядку встановленому законом здійснює повернення судового збору - Управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя