Court ruling № 52910173, 29.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/6538/15-ц

пр. № 2-сз/336/75/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суд приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування так, позивачем не додано до заяви про повернення судового збору оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору. Також квитанція відсутні в матеріалах справи.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості перевірити за яким платіжним документом була здійснена сплата судового збору та у якому розмірі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», про повернення судового збору залишити без руху.

Повідомити ТОВ «Служба швидкого кредитування» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова