Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.09 Справа №7/96-04. Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання експерта-економіста ОСОБА_1 про надання документів для проведення судово-економічної експертизи по справі № 7/96-04,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2009р. призначено судову бухгалтерсько економічну експертизу по справі № 7/96-04 з метою вирішення наступних питань: 1). Чи підтверджується документально надходження коштів на поточний ( розрахунковий) рахунок СП “Агротек” ( ТОВ “Агротек”) № 2600132 за період з 22.12.2004р. по 01.12.2008р.? Якщо так, то в якому розмірі?
2). Чи підтверджується документально використання грошових коштів з поточного (розрахункового) рахунку СП “Агротек”(ТОВ “Агротек”) № 2600132 за період з 22.12.2004р. по 01.12.2008р.? Якщо так, то зазначити в якому розмірі з посиланням на первинні документи та призначення платежу.
3). Чи підтверджується документально надходження коштів на позичкові рахунки по кредитному договору № 010/051/433 від 23.01.2003р., відкритих СОД АППБ “Аваль”(СОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”)на імя СП “Агротек”(ТОВ “Агротек”) №260009089, 20684784, 20692118, 20041161, 20621833, 260062026, 260008006, 20696125 ? Якщо так, то вказати в якому розмірі з посиланням на джерело надходження платежів.
4). Чи відкривались будь - які інші позичкові або інші аналогічні рахунки СОД АППБ “Аваль”(СОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”) на імя СП “Агротек”( ТОВ “Агротек”) № 2600132 за період з 23.01.2003р. по 01.12.2009р.? Якщо так, то чи надходили на них кошти від третіх осіб та в якому розмірі з посиланням на джерело надходження платежів.
18.06.2009 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від експерта-економіста ОСОБА_1 про надання документів для проведення судово-економічної експертизи , а саме:
1.Виписки банку по наступним рахункам СП «Агротек» (ТОВ «Агротек») з відповідними підтверджуючими розрахунковими документами (платіжні доручення, меморіальні ордери, платіжні вимоги, тощо):
ШРахунок № 2600132 (поточний) за період з 22.12.2004 року по 01.12.2008 року.
ШРахунки № 260009089, № 20684784, №20692118, № 20041161, № 20621833, № 260062026, № 260008006, № 20696125 (позичкові) за період з 23.01.2003 року по 01.12.2008 року.
ШІнші рахунки СП «Агротек» (ТОВ «Агротек») за період з 23.01.2003 року по 01.12.2008 року якщо мало місце їх відкриття в банківській установі.
2.Кредитну справу за кредитним договором № 010/051/433 від 23.01.2003 року.
Суд, розглянувши клопотання експерта-економіста ОСОБА_1 про надання документів для проведення судово-економічної експертизи по справі № 7/96-04, вважає за необхідне витребувати у СОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” необхідні експерту-економісту документи.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Зобовязати СОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надати експерту-економісту ОСОБА_1 наступні документи : виписки банку по наступним рахункам СП «Агротек» (ТОВ «Агротек») з відповідними підтверджуючими розрахунковими документами (платіжні доручення, меморіальні ордери, платіжні вимоги, тощо):
ШРахунок № 2600132 (поточний) за період з 22.12.2004 року по 01.12.2008 року.
ШРахунки № 260009089, № 20684784, №20692118, № 20041161, № 20621833, № 260062026, № 260008006, № 20696125 (позичкові) за період з 23.01.2003 року по 01.12.2008 року.
ШІнші рахунки СП «Агротек» (ТОВ «Агротек») за період з 23.01.2003 року по 01.12.2008 року якщо мало місце їх відкриття в банківській установі.
Кредитну справу за кредитним договором № 010/051/433 від 23.01.2003 року.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 5290779, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 7/96-04. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: