Справа № 219/10037/15-ц
У х в а л а
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2015 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»(з подальшими змінами і доповненнями) на час подання позову від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивачем ОСОБА_1 подано позов «про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні», у якому вона просить стягнути з відповідача невиплачену при звільненні заробітну плату в сумі 6525,27 грн., та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні (вимогу майнового характеру), від сплати судового збору за яку позивач не звільнений.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» станом на 27.10.2015 року (день подання позову до суду) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн).
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем у позовній заяві необхідно уточнити ціну позову, у зв?язку з чим правильно розрахувати суму судового збору, яку необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштівАртемівське УК м. АртемівськКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37868870Банк отримувачаГУ ДК служби України в Донецькій областіКод банку отримувача (МФО)834016Рахунок отримувача31214206700015Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа)
На підтвердження оплати судового збору до Артемівського міськрайонного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119та120 цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачемухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, 119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні - залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯОСОБА_2
The court decision No. 52906463, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 219/10037/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: