Court ruling № 52906427, 06.03.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6385/2014-ц

2-з/219/3/2015

У Х В А Л А

06 березня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони виконувати будь-які дії ОСОБА_2 з житловим будинком № 36 по вул. Котовського в м. Артемівську Донецької області. Заявляючи дані вимоги, зазначила, що вони обумовлені необхідністю захисту прав та інтересів її малолітнього сина, оскільки в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню до канцелярії суду для забезпечення її розгляду відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У поданій заяві заявник зазначає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним перебуває на розгляду в Артемівському міськрайонному суді Донецької області у судді Радченко Л.А.

Таким чином заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню до канцелярії суду для передачі судді Артемівського міськрайонного суду в провадженні якого перебуває позов ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову для вирішення питання про її розгляд у порядку, встановленому ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Букрєй