Decision № 5290578, 31.07.2009, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-3112-09р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

за участю прокурора Візітіу М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітної платі та компенсації за порушення строків виплати зарплати,

встановив:

Заступник прокурора м. Феодосії звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ДП «НДІ АУС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за порушення строків виплати зарплати, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка працювала на підприємстві. ОСОБА_2 померла 14.04.09р. За період з 2006р. по 2008 року заробітна плата їй не виплачена. ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої матері. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10855 грн. 52 коп. та компенсацію за порушення строків виплати зарплати станом на 01.02.09р. в сумі 4005 грн. 21 коп., а всього 14860 грн. 73 коп.

У судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримала, просить стягнути на користь Білозьороваї, яка є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 не сплачену заробітну плату за період з червня 2006 року по березень 2008 року в сумі 10855 грн. 52 коп., та компенсацію за порушення строків виплати зарплати станом на 01.02.09р., яка складає 4005 грн. 21 коп., згідно довідки відділу статистики.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов прокурора підтримала, пояснивши, що вона є спадкоємцем матері, яка померла 14.04.09р., і перед якою відповідач має заборгованість по заробітної плати.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, представив заяву, в якої вимоги визнав, просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення прокурора та позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працювала в Науково-дослідном інституті Аеропружних систем (ар.с. 7-8).

Відповідач має перед нею заборгованість по заробітній платі за період з 1 червня 2006 року по 31 березня 2008 року у розмірі 10855 грн. 52 коп. (ар.с. 10).

Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше за два рази на місяць.

Права ОСОБА_2 на отримання гарантованої оплати праці відповідачем порушені.

Порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати визначений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.01р. № 159 з наступними змінами, відповідно до якого і зроблений розрахунок.

Компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 10855 грн. 52 коп. станом на 01.02.09р. складає 4005 грн. 21 коп. (ар.с. 9).

Таким чином загальна заборгованість відповідача перед своїм працівником ОСОБА_2 складає 14860 грн. 73 коп.

ОСОБА_2 померла 14 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису № 373 від 15.04.09р. (ар.с. 6).

ОСОБА_1І є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (ар.с. 4), та спадкоємцем першої черги.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1227 ЦК України передбачає, що суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 115, 95 ч. 6 КЗпП України, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати», ст.ст. 1218, 1227 ЦК України, суд

вирішив:

Позов заступника прокурора задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем», розрахунковий рахунок 2600404937001 у Феодосійської філіалі АБ «Київська Русь» м. Феодосії, МФО 384793, ОКПО 16502169, на користь ОСОБА_1 належну ОСОБА_2 заробітну плату за період з 1 червня 2006 року по 31 березня 2008 року у сумі 10855 грн. 52 коп., компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати станом на 1 лютого 2009 року в сумі 4005 грн. 21 коп., а всього 14860 грн. 73 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем» судовий збір в дохід держави у розмірі 148 грн. 61 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -