Справа № 225/448/12
У Х В А Л А
Про відкриття провадження
28.02.2012 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
17.02.2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з даною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Позивач та відповідач правоздатні. Справа підпадає під цивільну юрисдикцію Тростянецького районного суду. Позивач дієздатний. Заявлена вимога грунтується на нормах чинного законодавства. В провадженні суду відсутня справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.
Вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до попереднього судового засідання у приміщені Тростянецького районного суду в залі судових засідань № 2 на 12.03.2012 року на 09 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин
The court decision No. 52904978, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 225/448/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: