Справа № 2-н-164/08 р.
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2008 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області Єжов В А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою закритого акціонерного товариства «Український мобіль ний зв'язок» , розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцигсьска, буд. №15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми боргу за надані послуги мобіль ного телефонного зв'язку,
керуючись статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зо бов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов до говору та вимог закону, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації*" від 18 листопада 2003 р. № 1280-IV, у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує заборгова ність і пеню, статтями 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", на розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ Райфайзен банк "Аваль" м. Київ, МФО № 300335, ОКПО 14333937 :
· заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі - 78, 01 грн.,
· договірну санкцію в розмірі 694, 23 грн.,
· судовий збір у розмірі 25, 50 грн.,
· оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15, 00 грн.,
а всього - 812, 74 грн.
The court decision No. 5290476, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 30.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-164/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: