Справа № 759/1566/14-к
У Х В А Л А
іменем України
"03" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., при секретарі Сівак В.В., за участю прокурора Кокоши М.М., підозрюваної ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 насильства під час затримання,-
встановив :
03.02.2014 року в судовому засіданні при розгляді клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 її захисник ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій повідомила, що від її підзахисної ОСОБА_1 їй стало відомо, що при затриманні до неї застосували фізичне насильство, після доставлення її до РВ вона про це повідомила, але жодних дій щодо реєстрації заяви щодо вчинення щодо неї кримінального злочину уповноваженими особами зроблено не було.
Згідно п.2 ч.6 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов"язаний зафіксувати заяву про застосування до особи насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві.
Керуючись ст.206 ч.6 п.2, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Доручити прокурору Святошинського району м.Києва провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду Біда М.А.
Копію цієї ухвали мені вручено 03.02.2014 року
о "__" год. "__" хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
підозрювана _________ ОСОБА_1.
The court decision No. 52902791, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/1566/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: